Neděle 2. dubna 2023, svátek má Erika
  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
  • Neděle 2. dubna 2023 Erika

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Minghell

Epopej

nikam nepojede!!!! Pražáci máte toho dost neneažranci :-)

0/0
3.11.2010 7:48

Si0 po třetím zákazu

Samostatnost Moravy!!!

A zákaz vyvážení uměleckých děl z jejího území.

0/0
1.11.2010 14:04

typeonegatigve

Re: Samostatnost Moravy!!!

...a vyhoštění moravských pracovních sil působících v čechách zpět na moravu a okolí.

0/0
2.11.2010 23:00

Kozousek

Do Prahy jít nemůže....

dokud Cajzlové nepostaví pro ni důstojný stánek. A oni ho nepostaví jelikož vše se

rozkradlo a na to nejsou peníze. A do té doby než se v Cajzlově přestane krást ,tak ať

je epopej tam kde je. A vo tom to je.  ;-O;-O;-O

0/0
1.11.2010 2:12

dogi

Od samého počátku

jsem byl na straně Prahy. Jednak jsem pražská naplavenina, jednak moraváky znám jako kolenovrty, takže mi bylo jasné, že jim nejde o nic jiného, než o malou domů. To, že ten údajný vnuk Muchy je vlastně pěkná bastardská lůza, jsem nevěděl, takže děkuji autorovi za informaci. I totiž v tomto sporu o lecčems svědčí.

0/0
30.10.2010 5:00

opatov

Re: Od samého počátku

Milí Moravané měli hafo času pro epopej připravit důstojné místo. Ti kolenovrti skutečně nehodlali investovat ani korunu do pořádného stánku. Určitě mohly využít evropské peníze nebo Ministerstvo kultury, aby opravili svůj zámek. Oni však zámek raději prodali a do smouvy si nedali žádnou podmínku, že nabyvatel musí pod hrozbou vrácení zámku, celý objekt rekonstruovat a vytvořit důstojné podmínky pro epopej. Teď se jim to vrací a oni teď hrajou na nacionální strunu, ty svině z Práglu je zase obíraj. V tomto sporu mají obě strany hodně másla na hlavě. Avšak Mucha věnoval epopej Praze a to je závazné.!

0/0
30.10.2010 8:46

DADAnce

Obrozenci byli panslavisté, dokud nenavštívili Rusko.

Taky jsem zezačátku fandila Moravskému Krumlovu. ale spíš z naštvanosti na pražské radní. Že si vzpomněli před volbami a najednou včera bylo pozdě.  Že když o epopej tak stojí, měli se postarat o splnění podmínky a postavit pro ni odpovídající prostory. A tahle výhrada trvá. Ale s meditačním slovanským centrem to vidím bledě. Koneckonců,  Slovanská epopej působí silným dojmem právě na cizozemce. Našinec si v téhle době nerad připouští příbuznost s bratry z Východu. A genetika mu v tom dává dost za pravdu...

0/0
29.10.2010 0:26

opatov

Re: Obrozenci byli panslavisté, dokud nenavštívili Rusko.

Když epopej navštěvují cizinci tím lépe. Nesmí se jim však epopej podávat jako atrakce za stokorunu. Stejně tak navštěvují naše kostely a chrámy a doufám, že jim tam nikdo netvrdí, že je to postaveno za účelem zvýšení turistického ruchu. To jsou totiž slova krumlovských radních, chceme udržet turistický ruch. Co však pro to udělali, to nedodávaj. Tak ať si postavěj třeba akvapark.

0/0
30.10.2010 8:50

Celestýna

Konečně podstatná připomínka!

Děkuji. Otázka je, jestli už nazrál čas. Jestli jsou takoví lidé, kteří toto chápou a jsou ochotni a schopni to zrealizovat. Ale je důležité o tom mluvit.

0/0
28.10.2010 23:13

opatov

Re: Konečně podstatná připomínka!

Ti, kteří by pochopili Muchovo dílo, bohužel asi na radnici nejsou. Technokrat moci nemá čas se zabývat spirituálními věcmi. Takže se modleme, ať tam nějaký osvícený nastoupí.

0/0
30.10.2010 8:52

Celestýna

Konečně podstatná připomínka!

0/0
28.10.2010 23:10

eifeltor

Trochu mimo dobu

První část článku je celkem seriozní a vysvětluje mnohé. Ale závěr mi přijde celkem mimo mísu. Vážně si autor myslí, že by v dnešní době mělo něco takového v Praze šanci na přežití? Ve městě s největší koncentrací muzeií, galerií, divadel a dalších atrakcí v republice? Kdo už si dal tu práci dojet do MK Epopej si prohlédnout, jel tam právě jen za tímto účelem a vychutnat si tuto památku, ať už si o ní myslíme své. mnohem smysluplnější by bylo odkoupit zámek v MK a přebudovat jej na důstojný stánek pro obrazy.

0/0
24.10.2010 21:45

opatov

Re: Trochu mimo dobu

Vždyť to nesmí být další pražská atrakce, to by se Mucha v hrobě obrátil. Ať je třeba ten pavilon na Cibulce mimo pražské turistické trasy. Navzdory Johnu Omond Muchovi.:-P

0/0
24.10.2010 21:52

petrph

Re: Trochu mimo dobu

Neboli, když už se Slovanské epopeji připisuje takový význam. tak by se tím měli skutečně zabývat novodobí zednáři, a zástupci esoterických a hermetických věd, zda toto dílo má i dnes z jejich hlediska smysl. Pokud ano, mohli by třeba jednat s Prahou, že by potřebnou budovu vystavěli z vlastních prostředků. a tam Praha dílo vystavěla. Ale jejich hlas jsem nikde neslyšel, pořád jen prachy, prachy, prachy..

0/0
24.10.2010 22:30

opatov

Re: Trochu mimo dobu

Až ovládnou magistrát zednáři, dílo se určitě podaří.

Za finance na opencard by mohlo být pavilonů hned několik a byl by klid. Mucha bohužel z hrobu na Vyšehradě nepošle provizi na účty pražských radních.

0/0
24.10.2010 23:46

jyyy

Hlavně je to podobný nesmysl, jako TGM "dějiny" Slovanů.

Na úrovni Fronty na maso. Leninů FŠUDE. Ideologická cenzor.

0/0
24.10.2010 21:29

opatov

Re: Hlavně je to podobný nesmysl, jako TGM "dějiny" Slovanů.

To, co uvádíte byla reakce na společenskou poptávku, či spíše na politické zadání. Muchova epopej byla jeho snem, na který si sehnal sponzora a kterou vytvořil bez vnějšího příkazu. Ttakže Vaše srovnání kulhá na obě nohy.:-)V[

0/0
24.10.2010 21:44

jyyy

Z pohledu historie nekulhá ani jeden příměr na žádnou nohu.

Nikde nepíšu, že si s tím nevyhrál a nesplnil si svůj sen a že je to špatně namalováno. Vždyť už počítal s rolováním !

Přesně na tuto (NE)  "společenskou poptávku" vznikal Lenin, TGM, Stalin, Hitler,....a chcete říci, že to byla špatná spontální umělecká práce ? No to by si žádný umělec nedovolil !

Matení a přetváření dějin k něčímu obrazu - třeba i samotného umělce.

0/0
24.10.2010 22:08

opatov

Re: Z pohledu historie nekulhá ani jeden příměr na žádnou nohu.

pokud se pořád budeme dívat na epopej jen jako na soubor jakýchsi obrazů, můžete mít pravdu. Zkuste však změnit tradiční pohled a dívat se na ni jinak. Dá to zabrat, ale jde to.

0/0
24.10.2010 23:41

jyyy

Z pohledu historie nekulhá ani jeden příměr na žádnou nohu.

Nějak mě nenapadá důvod, proč se na krásné nesmyslné obrazy dívat jinak, než se dívám.

Kdybych dějiny české kotliny tvořil já, keltové by pořád byli rozhodujícím etnikem, vírochvosty bych upálil hned po překročení hranic, Hus by nebyl tak by nebyl upálen, a jeho pohrobci by nebyli a neměli co zničit a Rakousko-Uhersko bych nerozehnal.  Jen bych zabral nazpět rozhodující kus Polska. Král by se mi líbil. Nebo královna. Absolutně konstituční monarchie.

0/0
25.10.2010 0:09

Petr-007

Kdyby Keltové byli rozhodujícím etnikem.

Tak by věrozvěsti přišli trochu dřív, jen by to nebyli Řekové, ale následovníci třeba Sv.Patrika. Česká kotlina by nebyla česká. Místo Husa bychom upálili jiného Viklefova učedníka, jen by se nejmenoval Jan ale Hans nebo James. Rakousko-Uhersko by nebylo zničeno protože by vůbec nevzniklo. :-)

0/0
28.10.2010 10:43

DADAnce

Re: Kdyby Keltové byli rozhodujícím etnikem.

R^

0/0
29.10.2010 0:03

jyyy

Podle příkladu TGM si dějiny může tvořit každý podle sebe.

0/0
29.10.2010 10:16

dogi

Re: Kdyby Keltové byli rozhodujícím etnikem.

Jo, kdyby, kdyby... Kdyby praotec Čech nebyl línej na krok, tak jsme se dnes mohli válet někde u Jaderského moře. Takže stejná blbost, že?

0/0
30.10.2010 4:57

opatov

Re: Kdyby Keltové byli rozhodujícím etnikem.

|Praotec Čech je nesprávný překlad z Kosmovy kroniky, správně má být praotec Bój. (Bohemus). Tudíž se má jednat o kelta, že jo.:-)

0/0
30.10.2010 8:54

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS