Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JP

pepito

14. 4. 2012 16:52
Nechápu

jak příběh autora souvisí s Bártou..politika je veřejná služba a ne podnikání...

6 0
možnosti
OU

14. 4. 2012 16:55
Uživatel požádal o vymazání
0 0
možnosti
OU

14. 4. 2012 16:48
Uživatel požádal o vymazání
1 0
možnosti
IN

uspěšný a krásný pravičák

14. 4. 2012 16:50
Re: všichni kritici

plny souhlas, take nad tim s kolegy janouskem, mrazkem a bartou kroutime hlavou co si ty socky dovolujou. my lepsi lide bychom vse ridili lepe pomoci nasich obalek a telefonatu

0 0
možnosti
MB

corwin78

14. 4. 2012 16:30
Bullshit

To je ale pěkný bullshit.

2 0
možnosti
D

DlouhousekLihoslav

14. 4. 2012 16:25
pan barta je majitel poslanecke snemovny ?

jinak ten vas dojacek nedava moc smysl

2 0
možnosti
OU

14. 4. 2012 16:57
Uživatel požádal o vymazání
0 0
možnosti
MB

Malý Bobeš46

14. 4. 2012 16:17
Zatímco jako podnikatel

Zatímco jako podnikatel si můžete dovolit rozdávat peníze komu chcete, jako poslanec to dělat nemůžete. Stranická hierarchie nevytváří standardní vztahy zaměstnanec vs. zaměstnavatel, tak jak to známe ze soukromého sektoru. Funkcí strany, aspoň já to tak chápu, je sdružovat poslance s podobnými názory na politiku a vytvářet tak pro veřejnost čitelnější obraz, co je ten a ten politik vlastně zač. Poslanec má ovšem ve sněmovně hlasovat podle svého svědomí a v žádném případě mu nemají jeho spolustraníci říkat, o čem má a nemá mluvit, nedej bože jak má nebo nemá hlasovat. Jakákoliv forma předávání peněz mezi šéfem strany a jeho členy je nepřijatelná, zvlášť kdyš je nabídnuta všem poslancům VV za účelem zamezení debaty o 'chybném' snížení platů. Ta forma jako to uděl je jen přitěžující okolnost a navíc naivní hloupost.

3 0
možnosti
VK

buchlovann

14. 4. 2012 16:17
svatá pravda

Máte zcela jistě pravdu otče Barnabáši, ale to, co tvrdíte, platí asi pouze mezi pravoslavnými popy, kteří žijí odloučeni daleko od této zhýralé společnosti.

0 0
možnosti
K

krllo2

14. 4. 2012 13:44
Váš příběh je krásný doják a měl by jej zfilmovat Renč nebo Hřebejk :-))

1 0
možnosti
L

lemini

14. 4. 2012 14:03
Re: Váš příběh je krásný doják a měl by jej zfilmovat Renč nebo Hřebejk :-))

Já jsem si taky poplakal. :-)

2 0
možnosti
LZKOV

Lopata z kolbenky od vedle

14. 4. 2012 13:20
Tento článek chápu, jako projev zoufalství...

Kdy je občan pod tlakem všudypřítomné korupce donucen hledat nové mantinely. Vám se to v případě analogie strana-firma evidentně daří. :-/

1 0
možnosti
JN

golem3

14. 4. 2012 14:53
Re: Tento článek chápu, jako projev zoufalství...

zoufalství? to snad ne!

0 0
možnosti
IV

Hell2

14. 4. 2012 13:18
Bárta opravdu není neviňátko. Jen se nenechá chytit.

Tak jednak má být chování politické strany a podnikatelského subjektu zcela odlišné. To, že Vít Bárta povznesl Vv na svou dceřinou společnost ABL, je snad už nad slunce jasné. Navíc - on neposkytoval půjčky zaměstnacům ABL, ale členům své strany, jejíž byl neformálním, ale za to naprosto jasným vůdcem a ty půjčky neposkytoval nezištně. Vyžadoval za ně loajalitu vůči své osobě. Já jsem navíc dodnes přesvědčen, že o půjčky nešlo, že si o ně nikdo ze dvou aktérů neřekl. Navíc soud jasně řekl, že to vlastně ani není důležité - podstata je stejná.

5 0
možnosti
XX

podhurka

14. 4. 2012 15:32
Re: Bárta opravdu není neviňátko. Jen se nenechá chytit.

Soudce ve svém odůvodnění řekl jasně, že Škárka si řekl o půjčku, aby mohl Bártu diskreditovat...

2 0
možnosti
VD

aron

14. 4. 2012 13:11
Nevidím žádnou souvislost mezi chováním Bárty a vašim

To je naprosto o něčem jiném a pochopil to naštěstí i soudce.

P.S. Nepovažuji se za hospodského povaleče, zkuste méně generalizovat.

5 0
možnosti
  • Počet článků 31
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 3157x
Antikvář pražský a koncesovaný odhadce.