Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
FB

nejchytrejsi

14. 4. 2012 12:22
sro

poznamka bokem, nevim jestli to sro byl taky antik, pokud ano, pak bych ty "již řádně zdaněné" rad videl ;)

1 0
možnosti
JN

golem3

14. 4. 2012 14:54
Re: sro

česká ubohá malost, úspěch a dobro se neodpouští

1 0
možnosti
PK

Psychorův klon

14. 4. 2012 11:51
velice stručně vysvětleno, proč se jednalo o úplatek.

Snad vám to bude k pobrání stačit:

http://zpravy.idnes.cz/soudce-sott-o-verdiktu-nad-bartou-a-skarkou-fk7-/domaci.aspx?c=A120413_195709_domaci_cen

0 0
možnosti
K

kolopodoli

14. 4. 2012 11:42
Příklad z Británie

Velký vzor p. Klause M. Tchatcherová když dělala velkou reorganizaci podniků ve Velké Británii, prostě některé špatně zprivatizované podniky ZNÁRODNILA a později opět, ale SPRÁVNĚ zprivatizovala. Myslím, že u nás je pro toto VELKÝ prostor a mnoho příležitostí. Možná by to byla dobrá náprava českého pokusu PRIVATIZACE z 90. let. Mnozí v džínách před 20 lety, a dnes nekolikanásobní milionáři, by přišli o své "poctivě" získané majetky.

1 0
možnosti
M

mashingun66

14. 4. 2012 11:36
Sohlasim s vami,

Bartuv prohresek je marginalii v tom, co se bezne v politice deje.V devadesatych letech nebyl problem denne vydelat dvacet, tricet, padesat tisic...Vim moc dobre o cem pisete.Bartuv problem je v tom, ze se obklopil klubkem zmiji.Co jineho je zakovej Skarka, nebo Koci?Ale, neni Barta to same?V kazdem pripade, karma.

2 0
možnosti
PK

Psychorův klon

14. 4. 2012 11:42
Re: Sohlasim s vami,

marginální věci by se neměly ani soudit že jo?;-D

2 0
možnosti
PK

Psychorův klon

14. 4. 2012 11:21
srovnávat sróčko s poslaneckým klubem

může jenom chorý mozek. A pane autore, kdybyste si dal tu práci a poslechl si to odůvodnění rozsudku, ušetřil byste moře času psaním hloupostí, které se buhví z jakého důvodu dostaly do výběru.

6 0
možnosti
Š

Šummmi

14. 4. 2012 11:05
Jak já to pochopil...

...tak pan Burdátš naznačuje motivaci pana Bárty. Ten byl zřejmě zvyklý rozdávat obálky svým blízkým. Tak to dělá i náš majitel. Říká že to byla jeho chyba a vina, že pokračoval v tom i ve sněmovně. Kdyby raději pana Škárku dosadil do dozorčí rady třeba Letiště Praha (pardón Václava Havla) tak by měl Škárka ten kvaziúplatek za měsíc doma a nikdo by se nedivil. Slečna Kočí by musela až do dozorčí rady Čezu, aby rychle dosáhla na to půl mega. Kdyby udělat tuto sviňárnu, kterou již roky všichni unisono kritizujeme, tak by nebyl soud, a nebyla ani tato diskuze. R^

5 0
možnosti
P

pzavo@web.de

14. 4. 2012 10:41
Bartovo podplaceni je bezne

Ptam se jak se dostal ten prispevek pana Burdatse na tyto stranky, Na jedne strane lide pozaduji aby existovala spravedlnost a kdyz pana Bartu za jasne prokazany cin odsoudi tak autor urazi ty obcany kteri tleskali ze jsou hospodsti povaleci . Ceska republika patri v korupcni svetove  tabulce na 52 misto za zememi jako Jordansko, Oman, Botswana apod. Na pujcovani penez jsou banky a ne zamestnavatel a odmeny se vyplaceji pres vyplatni pasku a musi byt zdanene, jinak je to danovy unik. 22 let po sametove revoluci spousta lidi nerozlisuje co je cerne a bile. Pripomina mi to zcenu s filmy Cerni baroni kdy general ktery prijel na kontrolu nachytal vojaka na hlidce jak spi a nema zbran v ruce. Na otazku generala co by delal kdyby ted tam stal nepritel ,vojak mu odpovedel " to my by jsme se nejak dohodli"

Vzpomente si na Vaclava Havla, ktery rikal ze pravda zvitezi ale kdy.

3 0
možnosti
OU

14. 4. 2012 16:51
Uživatel požádal o vymazání
0 0
možnosti
JO

akzar

14. 4. 2012 10:35
Je to zajímavé,

ale rozhodně bych nespojoval dobrodiní podnikale k zaměstnanci v potížích a to, co se zřejmě v klubu VV stalo.

Přijde mi docela úsměvné, pokud si poslanci o něco sníží platy, tak tuto akci neopomenpou řádně mediálně prodat a následně zazní argumentace, že se tím dostali do potíží s úvěry a podobnými závazky. Pokud to má znamenat, že si tito  lidé jsou tak jistí, že v okamžiku vstupu do sněmovny se stávají nadlidmi, ihned se dle toho zadluží, tak je mi z toho docela šoufl. Předpokládám, že podnikatel své zaměstnance zná a dobrodiní nečiní běžnou součástí firemmní kultury.

Také se mi zdá, že Vaši zaměstanci neměli platy poslanců, nebo snad ano?

1 0
možnosti
JN

j.nozicka

14. 4. 2012 10:23
Souhlas se článkem

a karma. R^

4 0
možnosti
TJ

třešeň japonská

14. 4. 2012 8:28
Je rozdíl uplácet zaměstnance soukromé firmy

a poslance, zástupce voličů. Poslanec musí dle ústavy hlasovat dle svého svědomí, nikoli z diktátu nebo za úplatu partaje. Voliče nezastupují strany, ale konkrétní poslanci. Zaměstnanec musí být loajální soukromé firmě, tam se úplatky dají pochopit.

6 0
možnosti
Š

Šummmi

14. 4. 2012 8:31
Re: Je rozdíl uplácet zaměstnance soukromé firmy

Je to smutné, že loajalita k politické straně, která mne vynesla do parlamentu, je něco jiného než loajalita k firmě.:-/

1 0
možnosti
  • Počet článků 31
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 3157x
Antikvář pražský a koncesovaný odhadce.